Tar vi del av (allsidiga) nyheter?
Påverkar ”nya medier” vår nyhetskonsumtion?
Finns filterbubblor?
Är algoritmerna smarta?
Det och mycket annat pratar jag med Annika Bergström om i detta avsnitt. Annika Bergström är professor i journalistik, medier och kommunikation på Göteborgs universitet, och forskar om hur vi tar del av nyheter och hur våra medievanor förändras. I avsnittet pratar vi dock också om det som är utanför hennes forskningsområde: om Brexit-omröstning, Trumps seger och annat.
Vill du läsa mer om hur Cambridge Analytica och andra påverkade valen i Storbritannien och USA? Här finns artiklar om det:
https://motherboard.vice.com/en_us/article/mg9vvn/how-our-likes-helped-trump-win
http://trumpsfakenewsfabrik.story.aftonbladet.se
http://www.aftonbladet.se/a/Gpdg4/zuckerbergs-pudel-ar-total
https://semantiko.com/project-alamo/
Alexander Nix, Cambridge Analytica: https://youtu.be/n8Dd5aVXLCc
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy
https://www.theguardian.com/politics/2017/mar/04/nigel-oakes-cambridge-analytica-what-role-brexit-trump
(Det finns ju för övrigt ett antal filmer om det – t ex på Netflix – som är klart sevärda.)
Om vad forskningen säger om huruvida kampanjerna påverkade så att Trump blev vald kan du läsa här:
https://www.documentcloud.org/documents/4429952-Fake-News-May-Have-Contributed-to-Trump-s-2016.html
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/04/03/a-new-study-suggests-fake-news-might-have-won-donald-trump-the-2016-election/
http://www.ox.ac.uk/news/2017-09-28-‘junk-news’-concentrated-key-us-swing-states-2016-election#
https://arxiv.org/pdf/1802.03573.pdf
Om hur hjärnan resonerar kring politiska budskap (=inte logiskt):
https://www.youtube.com/watch?v=qM5DeeEgaGE
https://www.apadivisions.org/division-39/publications/reviews/political
Drew Westen är psykiatriker, psykolog och politisk konsult; läs hans bok ”The Political Brain”. Kort sammanfattning här: https://www.scientificamerican.com/article/the-political-brain/
Om hur sociala medier är gjorda för att påverka (lura) vår hjärna utan att vi riktigt inser det (och varför självskattning inte fungerar):
https://www.gp.se/livsstil/så-lurar-google-och-facebook-din-hjärna-1.4803257
https://www.pressreader.com/sweden/bbc-vetenskapens-vag-till-lyckan/20180705/282840781855123
https://www.dn.se/nyheter/varlden/darfor-anklagas-facebook-for-demokratins-kris/
http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/facebook-användes-för-att-påverka-usa-valet-inte-förvånande-om-ryssland-lägger-sig-i-svenska-valet-3942225
Hur svårt kan det vara-podden – samtal med folk som kan något om sånt du borde undra över (Eller ett korståg mot dumhet och förenklade analyser)
Det mesta är enklare när man vet hur man ska göra: Ändå är det ofta de som vet minst som är mest tvärsäkra. Kan det vara så att tusen år av mänsklig kunskapstörst har fått oss att tro att alla nu vet allt om allt? Har glädjen över minskad auktoritetstro lett till att alla nu är experter på allt? Kan vi ha skapat ett ”Hur svårt kan det vara-samhälle”?
Borde jag intervjua dig i podden? Eller något annat som borde uppmärksammas? Kanske en person som borde få berätta om sin kunskap? Något som som folk tror är enkelt men som är väldigt komplicerat? Hör av dig till HurSvårtKanDetVara? på Facebook, Twitter eller Instagram eller på hemsidan: hursvårtkandetvara.se Där kan du självklart också läsa mer om podden, hitta länkar och lyssna på andra avsnitt.
Jag som gör podden heter Björn Sundin och är föreläsare, konsult och författare. Läs mer om mig här: bjornsundin.se
Podden hade inte varit lyssningsbar om inte Mikael Enbom redigerat, fixat ljudet och gjort slutproduktionen.